Mieszkaniec Gminy Bolesław złożył petycję o obniżenie wynagrodzenia wójta Gminy Bolesław do poziomu minimum ustawowego. W uzasadnieniu wymieniła 10 zarzutów – od opieszałości urzędu, przez bierność wobec podtopień, po styl wypowiedzi wójta. Rada Gminy przeanalizowała każdy z nich i odpowiedziała punkt po punkcie. Finał? Petycja odrzucona. Przytłaczającą większością głosów.
O co chodziło w petycji?
Petycja wpłynęła do Rady Gminy 29 kwietnia 2026 roku. Jej autor domagał się jednego: obniżenia pensji wójta do minimum ustawowego. Jako argumenty przytoczył szereg zarzutów – od rzekomej opieszałości w publikacji interpelacji radnych w BIP-ie, przez brak działań przeciwpowodziowych, po styl wypowiedzi wójta na sesjach. Na poparcie swoich racji powołał się nawet na ankietę z Facebooka, w której – według niego – 100 osób poparło obniżenie wynagrodzenia.
Sprawa trafiła najpierw do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, która po zapoznaniu się z treścią petycji zajęła stanowisko jednoznacznie negatywne. Następnie 29 czerwca 2026 roku radni głosowali nad uchwałą na sesji.
Co odpowiedziała Rada Gminy? Cytaty z uzasadnienia
Uchwała nr XXXI/207/2026 to 9 stron szczegółowej odpowiedzi. Rada Gminy rozłożyła petycję na części pierwsze i odpowiedziała na każdy zarzut. Oto najciekawsze fragmenty:
O zarzucie opieszałości w BIP-ie:
„Ustawodawca wskazał wprawdzie na ich niezwłoczną publikację, przy czym – wbrew przyjętemu przez autora petycji stanowisku – »niezwłocznie« nie oznacza »natychmiast«.”O stylu wypowiedzi wójta:
„Rada Gminy nie jest właściwa do zwracania Wójtowi uwagi na charakter jego wypowiedzi, jeżeli te nie naruszają prawa oraz jeżeli adresaci wypowiedzi Wójta na sesji są obecni i mogą zająć stanowisko w tej sprawie.”O rzekomej bierności w sprawie podtopień – wyliczenie 30 konkretnych działań:
Rada przytoczyła długą listę realnych działań – od udrożnienia Sztolni Ponikowskiej w Hutkach, przez przebudowę przepustów, po wypompowanie wody z zalewisk. I podsumowała:
„Z pewnością nie można uznać, że zachowanie Wójta jest »biernym oczekiwaniem«, a zarzut braku realnych działań przeciwpowodziowych na terenie gminy jest chybiony.”O porównaniu wynagrodzenia wójta do pensji prezydentów dużych miast:
„Porównanie wynagrodzenia Wójta Gminy Bolesław z wynagrodzeniami »włodarzy dużych miast« wynika z nieznajomości przepisów. (…) Pensja Wójta jest w pełni uzasadniona skalą obciążeń i rygorem odpowiedzialności karnej oraz cywilnej. To permanentny, całodobowy dyżur – również w weekendy i dni wolne od pracy – związany z ogromnym stresem i odpowiedzialnością.”O ankiecie facebookowej:
„W ankiecie wzięło udział 116 osób z grupy liczącej 1924 uczestników. Za obniżeniem wynagrodzenia opowiedziało się 100 osób, czyli ułamek procenta. Przedstawione dane nie są miarodajne dla sformułowania postulatu.”Ostateczne podsumowanie:
„Uzasadnienie postulatu petycji stanowi subiektywną ocenę przez postulującego działań Wójta lub określonych w petycji zaniechań, które nie miały i nie mają miejsca.”
Finał: jak głosowali radni?
Rada Gminy Bolesław uznała petycję za niezasługującą na uwzględnienie. Głosowanie odbyło się 29 czerwca 2026 roku o godzinie 14:17.
Wynik:
| Głos | Liczba | | ------------------------------------------------ | --------- | | ZA odrzuceniem petycji (czyli przeciwko obniżce) | 9 radnych | | PRZECIW (za obniżką pensji wójta) | 3 radnych | | WSTRzymał się | 1 radny |
| Nieobecni | 2 radnych |
Za utrzymaniem obecnego wynagrodzenia wójta głosowali: Ewa Dychtoń, Jacek Fałowski, Józef Gołąb, Mariusz Krawczyk, Marzena Mirek, Bożena Nowak, Bartłomiej Prychodko (przewodniczący Rady), Dawid Sadowski, Marcin Sośnierz.
[06.07.2026 11:31]
Przeciw – za obniżką: Agnieszka Piątek, Alan Sikora, Paweł Wiśniewski.
Wstrzymała się: Beata Probierz.
Nieobecne były Ewa Czerwińska i Ewa Ślusarczyk.
Sprawa jest zamknięta – zgodnie z art. 13 ust. 2 ustawy o petycjach, sposób załatwienia petycji nie może być przedmiotem skargi.
Czego możemy się nauczyć z tej historii?
Petycja o obniżenie wynagrodzenia wójta to w polskich gminach zjawisko rzadkie, ale nie niespotykane. Zazwyczaj kończy się tak samo – radni nie godzą się na symboliczne gesty kosztem osoby, która ponosi pełną odpowiedzialność za funkcjonowanie gminy. W Bolesławiu dodatkowym kontekstem są ogromne wyzwania związane z zapadliskami i podtopieniami po zakończeniu działalności kopalni – problemy, które wójt i urząd muszą rozwiązywać na co dzień.
Czy mieszkańcy powinni mieć wpływ na wysokość pensji wójta? Zgodnie z prawem – pośrednio, poprzez wybory. Bezpośrednio decyzję podejmuje Rada Gminy. I w tym przypadku podjęła ją jednoznacznie.
───
Źródło informacji: BIP Gmina Bolesław
